هل الترجمة بالذكاء الاصطناعي جيدة بما يكفي لعظة؟ هل ينبغي للكنيسة أن تستخدم الذكاء الاصطناعي أم مترجماً فورياً بشرياً؟ ننظر في التكلفة، واللغات، والأمانة، واللحظات التي يبقى فيها الإنسان أفضل، ولماذا يكون الجواب لمعظم الكنائس هو الاثنين معاً، جنباً إلى جنب.
تسألنا الكنائس عن هذا أكثر من أي شيء آخر تقريباً: هل الترجمة بالذكاء الاصطناعي جيدة بما يكفي لعظة، أم ما زلنا نحتاج إلى مترجم فوري بشري؟
إنه سؤال جيد، ويأتي عادة من كنيسة يهمها كثيراً أن تُحسن الأمر. العظة ليست إعلاناً في محطة قطار. إنها تحمل الكتاب المقدس، واللاهوت، والقصص، والدعابة، وقلب قس صلّى على كل سطر فيها. لا أحد يريد أن تتحول إلى شيء جامد، أو حرفي، أو خاطئ.
فإليكم كيف نراه، من أناس ترجموا خدمات كنسية بأنفسهم ويبنون اليوم الترجمة المباشرة للكنائس كل يوم. الجواب المختصر أن هذه ليست منافسة. المترجم الفوري البشري والترجمة بالذكاء الاصطناعي يُحسن كلٌّ منهما أموراً مختلفة، وفي معظم الكنائس مكانهما جنباً إلى جنب.
المترجم في الكنيسة ليس مجرد صوت. كثيراً جداً ما تكون الترجمة خدمة.
الشخص الذي يترجم يعرف الجماعة. يعرف طريقة القس في الكلام، والعائلة في الصف الثالث، والنكات التي تتكرر في كل عظة. يلاحظ حين يبدو ضيف تائهاً فيذهب ويجلس بجانبه بعد ذلك. يستطيع أن يصلّي مع أحدهم بعد الخدمة بلغته، أو يشرح معنى المعمودية لعائلة لم ترَ واحدة قط، أو أن يكون ببساطة وجهاً مألوفاً لقادم جديد لا يعرف أحداً.
لا برنامج يفعل ذلك، ولن ندّعي أبداً أنه يفعله. لسنا هنا لنحلّ محل خدمة أحد، وMulingStream لم يُبنَ ليأخذ مكان المترجم.
لسنا هنا لنحلّ محل أي شيء أو لننتزع من أحد خدمته.
كل من ترجم عظة يعرف كم هي مُرهقة. تستمع، وتترجم، وتتكلم في الوقت نفسه، أربعين دقيقة أو أكثر، بينما يُسرع القس، ويخرج عن النص، ويقتبس آية من الذاكرة، أو يروي قصة فيها ثلاثة أسماء.
أحياناً تسمع كلمة خطأ. وأحياناً تتأخر فتضطر إلى الاختيار بين التلخيص أو التجاوز أو التخمين. وفي نهاية يوم مؤتمر طويل، حتى أفضل مترجم يكون متعباً.
ثم هناك كل ما يحيط بالترجمة نفسها:
التوفر. يجب إيجاد المترجم، وجدولته، وحضوره، كل أسبوع. والعطلات والمرض وظروف الحياة كلها تحدث. عدد اللغات. المترجم الواحد يخدم عادة لغة واحدة، وربما اثنتين. الفريق الذي يغطي الإسبانية لا يستطيع مساعدة العائلة التي دخلت تتكلم الفارسية. التكلفة. المترجمون المحترفون يكلفون مالاً حقيقياً عن كل خدمة. والمترجمون المتطوعون يكلفون شيئاً أيضاً: وقتهم، وطاقتهم، وغالباً فرصتهم هم أنفسهم في الاستماع إلى العظة. المعدات. أجهزة الاستقبال والسماعات يجب شراؤها، وشحنها، وتوزيعها، وجمعها من جديد.
لا شيء من هذا انتقاد للمترجمين. إنه ببساطة سبب أن كنائس كثيرة تودّ لو تقدّم الترجمة كل أحد لا تفعل ذلك.
هنا تكمن قوة الترجمة المباشرة بالذكاء الاصطناعي للخدمات الكنسية.
إنها موجودة كل أسبوع. يمكن أن تعمل الترجمة في كل تجمع، صباح الأحد، ودرس الكتاب المقدس، وأمسية الشباب، دون الحاجة إلى حجز أحد. ومع بطاقات الكنيسة، لا تُستهلك البطاقة إلا حين يستمع أحد فعلاً، فتستطيع الكنيسة أن تتركها تعمل في الأسابيع الهادئة أيضاً.
إنها تغطي اللغات التي لا يتكلمها فريقكم. كل ضيف يفتح رابطاً أو يمسح رمز QR على هاتفه ويختار من بين أكثر من 200 لغة في الحال. قد تكون هذا الأسبوع الفارسية، والأسبوع المقبل الإسبانية، ولم يكن أحد بحاجة إلى أن يعرف مسبقاً. انظروا القائمة الكاملة.
إنها تبقى ثابتة. لا تتعب في الساعة الرابعة من المؤتمر، ولا تتجاوز جملة أبداً لتواكب، وإن انقطع الإنترنت تعيد الاتصال من تلقاء نفسها.
إنها تترجم المعنى، لا الكلمات وحدها. الترجمة الجيدة بالذكاء الاصطناعي للعظة يجب أن تعي السياق. يترجم MulingStream ضمن السياق لا كلمة بكلمة، فتأتي النتيجة سلسة وطبيعية وتبقى أمينة لما يُكرز به. وتستطيع الكنيسة أن تعطيه خلفية الحديث باستخدام Context Enhancer، والأسماء والمصطلحات الخاصة باستخدام الكلمات المفتاحية، فيخرج اسم القس أو مصطلح كنسي بشكل صحيح. المزيد عن ذلك في صفحة Smart Translation.
إنها تتعامل مع الكتاب المقدس كما ينبغي. عندما يقتبس القس آية، تُظهر Smart Hints للضيف تلك الآية من ترجمة رسمية للكتاب المقدس بلغته، باسم السفر الذي يعرفه. يبقى الكتاب المقدس كتاباً مقدساً، بدلاً من أن يصير إعادة صياغة تُصنع تحت الضغط.
نعتقد أن أفضل جواب يأتي من الذين يستمعون. كتب إلينا قس رئيسي عن زوار يتكلمون الفرنسية أدهشهم أنها شرحت التلاعب بالألفاظ والأقوال الدنماركية بدلاً من ترجمتها حرفياً. والتعليقات التي نسمعها إيجابية جداً، بكلمات مثل: ممتاز، رائع، هذا مستوى آخر، أنا مندهش. والمستمعون يعطوننا خمس نجوم.
هذا لا يعني أنها كاملة، ولا أنها الأداة المناسبة لكل لحظة. بل يعني أنها، لعظة أو حديث أو جلسة مؤتمر، متكلم واحد إلى مستمعين كثيرين، جيدة جداً، وجيدة في كل أسبوع.
هناك لحظات يكون فيها الإنسان ببساطة هو الجواب الصحيح:
الرعاية الرعوية. أن تصلّي مع أحدهم، وتستمع إلى قصته، وتجلس معه في حزنه. هذه محادثة بين أشخاص، لا بث. محادثة مباشرة. جلسة إرشاد، أو صف عضوية تتبادل فيه الأسئلة، أو حديث على فنجان قهوة في الردهة. MulingStream مبني لمتكلم واحد ومستمعين كثيرين، لا لمحادثة في اتجاهين تحمل فيها النبرة والتوقيت بقدر ما تحمل الكلمات. قراءة القاعة. أن تعرف متى لم تلقَ نكتة صدى، ومتى يحتاج ضيف إلى كلمة ترحيب، ومتى تحتاج عائلة إلى من يجلس بجانبها. هذه محبة، وليست شيئاً يُؤتمت.
للكنيسة التي لديها مترجمون أصلاً، يعمل MulingStream مساعداً للفريق، بأربع طرق:
يساند مترجميكم. مع تشغيل MulingStream بجانبهم، يستطيع المترجمون أن يروا ما قيل، مكتوباً، في اللحظة التي يحتاجونه فيها. إن سمعوا كلمة خطأ أو تأخروا، يستطيعون اللحاق بدلاً من التخمين أو التلخيص أو التجاوز.
يصل إلى الضيف الذي لا يغطيه فريقكم. الفريق الواحد يخدم لغة واحدة، وربما اثنتين. أما MulingStream فجاهز لكل ضيف آخر قبل أن يفتح الباب، بلغته هو لا بلغة المجموعة الأكبر فقط.
يساعد في الكتاب المقدس. يستطيع المترجمون أن يجدوا الآية المقتبسة فوراً ويقرؤوا النص الحقيقي، بدلاً من ترجمة الكتاب المقدس بكلماتهم تحت الضغط.
يساعد جماعتكم أنتم. من طاولة الصوت، يمكن عرض العظة نصاً مكتوباً بلغة كنيستكم نفسها على الشاشة باستخدام MulingDisplay: لضعاف السمع، ولمن يفهمون اللغة جيداً لكنهم يتابعون أفضل حين يستطيعون قراءتها أيضاً.
أبسط طريقة للحكم على الترجمة بالذكاء الاصطناعي لكنيستكم هي أن تسمعوها في قاعتكم، مع قسّكم. أبقوا مترجميكم حيث هم تماماً، وشغّلوا MulingStream بجانبهم في الأحد نفسه للغات التي لا يغطونها، واسألوا أولئك المستمعين عن رأيهم. الإعداد يستغرق نحو دقيقتين، وأول خدمتين لكم مجاناً. المزيد عن جانب الضيف في كيف يعمل للمستمعين، والصورة كاملة للكنائس في صفحة الكنائس.
نعرض عليكم كل شيء مباشرة، في نحو خمس عشرة دقيقة. لا يُقرَّر شيء في المكالمة ولا يتبعها شيء: تشاهدون، ثم تحكمون أنتم.